もっと早く相談すればよかった・・・

2015年07月22日の記事です

「もっと早く相談すればよかった・・・」

こう　相談に来られた方に　言われることがよくあります

・過払い金が時効にかかってしまっていたとき

・連絡がとれない兄弟等がいて　遺産分割ができず

生前に　遺言などの　何らかの策をこうじることができていたとしったとき

・後見の申立てをしたいが　申立てに協力してくれる親族がみつからず

協力者が　健在の時であれば　比較的容易に　申立てが可能であったと知った時

等々

最近　よく　こう言われることがあるんです

相手方に　何かしらを要求することができる権利である

債権には　時効があります

原則10年です

場合によっては　短縮の特例が設けられていることもあります

この時効　その期間をほんのわずかでも　経過してしまったら

もう　請求しても　時効を援用され

回収はできないということになってしまいます

どうしようかなと　迷っている方

取り敢えず相談だけにでも　お越し下さい

相談は　無料で受け付けております

リスクは　ゼロです

後悔することにならないよう

早めの相談を検討して下さい

ＰＳ

10年前って　平成17年ですよ

なんか　つい最近の気がしてしまいます

貸金業者が　過払い金の時効が経過したら

喜んでるのが　目に浮かんでしまう

今日この頃です

（2015年07月22日の記事です）

債権者へのブラック情報の削除要請に対して

2015年07月16日の記事です

先日の内容と　かぶりますが

先日　５年以上前に　破産手続きを行い

当該債権者を　破産債権者として計上したのに

自分で　信用情報を取り寄せてみたら　延滞未払いの事故情報が

登録されたままで　どうすべきかとのご相談を受けました

相談を受けた当初は　債権者の計上漏れではないですか？

と聞いたら　間違いないく計上しているとのことで

当時の申立書の　コピーで確認したら　当該債権者は計上されていました

ということで　ご依頼いただき

当職から

当該債権者宛に　削除要請を行ったのですが

その対応は

破産の同時廃止の決定書は届いていたが

免責許可決定の通知は届いていなかったので削除していなかったとのこと

当職が　削除要請通知書とともに　免責許可決定の通知書の写しを送付していたので

それをもって　確認できたので　信用情報機関宛に　削除の依頼はかけたとのことでした

う～ん　って感じです

確かに　破産した場合　破産手続き開始決定（同時廃止決定を兼ねる場合が多い）

は債権者に　裁判所から通知が届きます

免責許可決定は　通知が行きませんが

どちらも　官報という　国の新聞みたいなものにはのるんですよね

債権者も知り得る状況には　あったわけなんですが・・・・・・・

後は　信用情報機関が　きちんと要請通り削除したかどうか

確認しないといけませんね

ＰＳ

最後の詰めまで　きちんとしなければ

それは　報酬を得るべき仕事とは　いえません

（2015年07月16日の記事です）

ブラック情報はいつ消えるのか？

2015年07月13日の記事です

最終的に過払い金が発生しておらず

減額和解をした等の　任意整理とよばれる債務整理を行った場合

自己破産した場合　個人再生した場合

これはいずれも事故情報とよばれるもので

信用情報機関に　俗に言うブラック情報として登録されます

このブラック情報がある状態だと

まず新規の借入れの申し込みは通らないと思っていただいて結構です

街金レベルの会社では　敢えてこのブラック情報掲載者にお金を貸すところもありますが

全国展開しているような　消費者金融から　借りることはできないです

これは　消費者金融に限らず　信販会社　金融機関からもです

種類も問わずです　住宅ローン・オートローンも　借りれません

これは　お金を貸す側が　きちんとお金を返してもらえるかどうかの判断をするにあたっての

参考情報とするのが　信用情報ですから

過去にきちんと払うことができなかったという情報があれば

お金をかさないという判断をするのは　まぁ　当然でしょう

しかし　このブラック情報　いつまでものっているわけではありません

だいたい５年から７年で消えます

これが　会社によって違うんですよね

今の所　信用情報機関としては

３つあります　ＪＩＣＣ・ＣＩＣ・全銀協なんですが

この期間をいつからカウントするのかとか

時効を使った場合の　対応とか　違うんですよね

よく　過去に債務整理を手伝わせて頂いた方から

ご質問を受けるのですが

消えてるかどうかを確認するために

一度ご自身の信用情報の開示請求をしてもらうのが

一番　はっきりとすると思います

で　その情報が間違っていたりしたら

一度　ご相談下さい

債権者等に　削除要請を行いますので

（2015年07月13日の記事です）

対レイク過払い金裁判・和解情報（鹿児島地裁）

2015年07月03日の記事です

昨日

レイク（新生フィナンシャル）相手に行っていた

過払い金返還の裁判が　無事裁判上の和解で解決となりました

期日は　３回目

相手は　大阪の弁護士さんを代理人にたて

争点は

①取引の履歴が無い部分の過払い金の有無及び計算

②過払い金利息の有無

③遅延損害金利率で計算するか否か

④利息の初日参入

⑤過払い金利息の充当方法

という　事案でした

レイクは裁判前は

この平成５年以前から取引がある方について

それ以前の取引履歴を廃棄を理由に開示せず

履歴がないことを一切考慮しません

したがって　きちんと回収しようとすれば　裁判は必須となるんです

今回の事案は　当初借入日が平成２年であり

未開示期間は約３年でした

レイクは　平成５年から約３年前分の取引については

取引履歴は開示しませんが

参考データなる　月ごとの総借入額及び総返済額の記載ある資料は

開示してきます（数年前　実は　これがありましたってなったんです）

この参考データと　本人さんの記憶（陳述書）

本人さん保管資料（契約書など、これがあると非常にありがたい）

を基に推定計算せざる負えません

レイクは　訴訟では参考データがある取引についても　一切否認してきます

が

本件は

２回目の期日で　裁判官の和解勧試もあり　ほぼ和解合意に至り

３回目は　和解条項の調整となり

本人さんも　早期解決を希望しておりましたし

裁判前からすると　大幅な金額増加となり

満足しておられたようで　良かったです

ＰＳ

何か　最近　このレイクの推定計算案件多いんですよね

現在　裁判中のものが　他にもありますので

また　良い結果を　ご報告できたらと思います

（2015年07月03日の記事です）

17条決定（特定調停）後の過払い金返還請求

2015年06月25日の記事です

現在　プロミスＳＭＢC相手に

１７条決定（特定調停の一つの終わり方）後の過払い金返還請求訴訟をしているのですが

裁判官の心証（これは　私が感じとっている範囲でのことですが）は

やはり　厳しめです

平成１７年より以前に　特定調停が成立している場合

調停時に　取引履歴の精査を行わず　引き直し計算をしていないことがよくあります

そのときすでに　過払い金が発生しているとか

引き直し計算をすれば　相当額減額になるとか

にも拘らず　そのままの金額で　調停が成立していたり

今回のように　１７条決定がでていたりします

以前　１７条決定ではなく　調停合意成立案件では

訴訟をして　なんとか勝ったことがあるのですが

やはり　１７条決定だと　さらにハードルが高いです

調停合意は　あくまで当事者の合意なので　錯誤が主張しやすいのですが

１７条決定というのは　裁判所が下した決定なんですよね　イチオウ　形式上は

こういった分が悪いと思っていた裁判が

判決届いて　勝っていたら　かなり嬉しいです

ということで

最後まで　丁寧に主張立証して

後は　判断を裁判官におまかせしたいと思います

（2015年06月25日の記事です）