2015年06月25日の記事です
現在 プロミスＳＭＢC相手に
１７条決定（特定調停の一つの終わり方）後の過払い金返還請求訴訟をしているのですが
裁判官の心証（これは 私が感じとっている範囲でのことですが）は
やはり 厳しめです
平成１７年より以前に 特定調停が成立している場合
調停時に 取引履歴の精査を行わず 引き直し計算をしていないことがよくあります
そのときすでに 過払い金が発生しているとか
引き直し計算をすれば 相当額減額になるとか
にも拘らず そのままの金額で 調停が成立していたり
今回のように １７条決定がでていたりします
以前 １７条決定ではなく 調停合意成立案件では
訴訟をして なんとか勝ったことがあるのですが
やはり １７条決定だと さらにハードルが高いです
調停合意は あくまで当事者の合意なので 錯誤が主張しやすいのですが
１７条決定というのは 裁判所が下した決定なんですよね イチオウ 形式上は
こういった分が悪いと思っていた裁判が
判決届いて 勝っていたら かなり嬉しいです
ということで
最後まで 丁寧に主張立証して
後は 判断を裁判官におまかせしたいと思います
（2015年06月25日の記事です）