裁判官から次回期日までに和解の話をするよう言われたら（過払い金裁判）

2016年01月26日の記事です

先日　鹿児島地方裁判所で行われた

対ＹＪカードの　過払い金裁判1回目期日に　同行してきました

何てことない　よくお受けしている内容なんですが

（争点は2年弱の　分断ぐらいです）

その際　裁判官から　次回期日までに和解の話をするようにとの

訴訟指揮を受けました

さて　こういった場合　どうすべきでしょう

ここからは　あくまで個人的な意見になりますが

裁判官からの　訴訟指揮をむげにするべきでないと考えます

本人が希望する金額を　裁判官から和解するよういわれたのでと付言した上で

相手方に伝えます

本人が満額を希望しているなら　請求額の端数カットなどでもいいでしょう

1円たりとも減額しないのは　互譲を前提とする和解と言えないような気がするので

やはり　裁判官の訴訟指揮に　一切従わないとなりますと

裁判官の原告に対して抱いている心証を　悪くしてしまう可能性がでてきます

和解を試みたが　条件が合わず　合意に至らなかったのか

和解が成立すれば　それでＯＫですし

訴訟指揮を無視して　判決以外ないと押し切るのか

違ってくると思います

裁判官　書記官　被告　それぞれに配慮しながら進めていくことが

結果的に　原告である依頼者の方の便益に資するのではないかと

思っている次第です

依頼者の方の　希望の実現が至上命題なのは　当然のこととしてですが・・・

（2016年01月26日の記事です）

クレジットカード会社からの過払い金回収の注意点

2016年01月19日の記事です

ＹＪカード・セディナ・アプラス・オリコ・クレディセゾンなどの

クレジットカード会社からも　昔高い利率でお金を借りていた方は

過払い金を　回収できる可能性があります

そこで　是非注意していただきたいことがあります

よく　カン違いされている方がいらっしゃるんですが

過払い金というのは　きちんとした金額を回収しようと思えば

そんなに簡単なものではありません　逆にそんなに難しいものでもないですが

それは　どのような計算方法で　過払い金をはじき出すかによって

過払い金の金額が　大きく変わってくることがよくあるからです

当然　クレジットカード会社は　自社に有利な過払い金の金額が少なくなる計算方法を主張してきます

これをベースに返還交渉をしてしまうと　もっと多く回収できていたものが回収できなくなってしまいます

そこで　よくクレジットカード会社が　主張する計算方法が

取引していた途中で　空白期間がある場合の　個別計算による時効主張です

（まぁ　最近は　１年の空白期間とかでも　主張してきます

個人的には　クレジットカード会社で　そんな期間で　個別計算なんてありえません）

（今日は詳しい説明は省きます）

しかし　この計算方法が　裁判になった場合　採用される可能性は

その空白期間の長さにもよりますが　そんなに高くありません

なので　裁判にかけてしまえば　クレジットカード会社主張の計算方法がベースになることはほとんどありません

また　消費者金融会社と比較すると　過払い金の支払いもスムーズですから

クレジットカード会社から　過払い金を回収するに際して裁判をするメリットは　非常に大きいのです

クレジットカード会社から　過払い金の回収を検討している方

お気を付けください

過払い金の回収につき　一度減額和解してしまえば　それを反故にすることは　ほぼ不可能です

その金額が　ホントに妥当な金額なのか　内容をよく把握した上で

和解するなら和解することをオススメします

（2016年01月19日の記事です）

鹿児島地裁管内の自己破産申立事件の動向

2015年12月26日の記事です

以前　ここで　書きました

この事件が　管財事件にならなかったら　ビックリだという川内支部の自己破産事件

本日無事　免責の許可決定が届きました

通常　審尋が行われない川内支部で　審尋は実施されましたが

さまざま追加報告及び書類提出の後

同時廃止となっていたのです

この事件　本人は個人時事業主　以前再生をしており認可決定後の返済計画通りの返済はわずか２回ほど

とらえようによっては　現在も事業継続中ともいえる

申立前は　まー管財でしょって思っていたのですが

良かったです

管財事件になると　やはり管財費用約２０万円の本人負担はきついです

これに相反し　鹿児島本庁の　現在継続の事案で

管財費用の捻出がかなり難しいのに

債務者審尋後　管財にしますって言われている事件があって　頭を悩ましています

さほどの資産価値はないのですが

遺産分割未了の　相続財産があるんですよね

裁判所は　自分は遺産分割するしないにかかわらず　相続分は放棄しているといっても

聞き入れてくれません

以前も　似たような事案があり　結局　任意整理切り替えで取り下げたことがあります

この方は　申立の前日に就職が決まり　管財費用の分割納付の金額が捻出できるのであれば

任意整理もできると考えたからです

この遺産分割未了の相続財産の存在　厄介です

当然　相続放棄は　申述期間経過で　できません

そして　ほかの相続人とは疎遠で　協力をあおげないといったことが多々あります

相続分の譲渡とか　特別受益証明書とか　色々考えられるのですが

裁判所は　登記簿上の名義人が　被相続人のままだと　相続財産ありととらえる傾向があるように思います

逆を言えば　申立までに　遺産分割なり行って　他の相続人名義と登記簿がなっていれば

特段問題なく　同時廃止　免責となった事件がありました

個人破産　個人再生は　どの事件にも必ず注意すべきことがあります

この事件は　特に気を付ける必要はないな　と思っていたとしてもです

必ず何かしらでてきます

そんな時こそ　専門家の力量が試されると思っています

だからこそ常に　自己研鑽を行わないといけません

それは　専門家として　至極当然の姿勢でなくてはいけません

（2015年12月26日の記事です）

エイワの過払い金動向

2015年12月14日の記事です

残債務が残り　破産の申立の際の　債権者になることは　多々あっても

ここ最近　過払い金の案件はなかった　エイワですが

久方ぶりに　少額ですが　過払い金案件が　解決に至りましたので

その情報を　ご提供させてください

過払い金の払いが非常に悪い　代表格的なエイワです

（あくまで　僕の個人的なイメージです　悪しからず）

以前　同社の過払い金案件については

判決後　強制執行までいきました

その際には　敷金を差し押さえて　任意の履行が行われ無事全額回収しました

今回も　そこまで行くことを覚悟していたのですが・・・

裁判前の　任意交渉では　やはり請求額の１割程度でしか和解できないとのこと

当然　訴訟に移行です　ところが

１回目期日前に　エイワから和解希望とのこと

金額が少額なこともあり　請求元本程度なら和解しても構わない旨回答したら

同内容で　和解するとのこと

拍子抜けしました

たまたまなのかもしれませんが

和解しても　履行前に

とんだり（日新信販・アルタ・米日信販等）

法的整理（武富士・ＮＩＳ等）されることもあるので

安心はできませんが・・・

（2015年12月14日の記事です）

ＣＦＪの過払い金動向（アイク・ディック・ユニマットレディス等）

2015年11月27日の記事です

ＣＦＪ合同会社

合併や組織変更によって今は　この会社形態になってますが

以前の　ディック　アイク　ユニマットレディス等の取引を　この会社が承継しており

過払い金の返還請求も　この会社にすることになります

アメリカのシティバンク系列だったのですが

そのシティバンクからの　資金援助も打ち切りのようで

個人的には　いつ清算に入っても　おかしくないと思ってますが

現時点では　判決までいけば　きちんと回収できるとふんでます

係争中の事件が２件あるのですが

訴訟前の提示は　はなしになりません　相手方計算の５割以下という感じでしょうか

ＣＦＪの過払い案件自体は　ちょこちょことあったのですが

たまたま　その案件の依頼者の方がみなさん　裁判を希望されなかったので

対ＣＦＪの裁判は久しぶりです

以前は　裁判して　期日を重ねれば　ほぼ満額に近い回収ができていました

訴訟対応としては　ボリュームのある答弁書及び準備書面、書証を出してきます

量は多いですが　実のないことも多々あります

最近よくいってくるのが　契約の切り替えのところで分断を主張してきます

係争中の１件の争点は　悪意　個別の時効進行　期限の利益喪失です

いずれもよくある争点です

もう１件は　答弁書がまだ来ていませんが　こちらは　分断　契約切り替え等でしょうか

さて　どうなりますか

昨日

低額の和解の提示を拒否したら　和解じゃなくても結構

一部支払いとして　先に同額を支払うとのこと

何の意図があるのか　読めませんが　不気味です

（2015年11月27日の記事です）