2014年09月13日の記事です
今週 対レイク 過払い裁判の控訴審で
福岡高裁宮崎支部に行ってきました
当事務所で 裁判書類作成をさせていただいてる方の同行です
先週 ここで書きましたが
レイクは 計算方法に争いがなければ そんな手間取りませんが
計算方法に争いがあるケースでは 代理人弁護士を立て
争ってきます
今回は 分断（最大５００日：先方主張は基本契約別）＋ 冒頭推定計算が 争点となっていました
こちら計算方法であれば 相当額の過払い
相手方計算であれば 過払いゼロ という事案でした
判断は どちらがでても不思議ではない 取引内容だったのですが
１審鹿児島地裁は なんとか 全面勝訴となっていたのです
その控訴審だったのですが 控訴審は １期日で結審
その後 和解協議を 入れられたのです
１審期間中は 相手方和解提示は終始ゼロでした
控訴棄却であれば 多額の過払い
逆転となれば 過払いゼロ ＋ 訴訟費用負担
１審は勝っているとは言え 逆転の可能性もあり得る
御本人さんとしても 判断が難しい所だったと思います
結果 １審認容額の ８割程度で 和解に至りました
強気で 和解は無理というのもありえます
しかし 結果 逆転されれば ゼロ
・・・・・・・・
何が ベストな選択だったのかは わかりませんが
御本人さんが 納得満足しておられる様子だったので
僕としては
良かったと 思ってます
ありがとうございました
（2014年09月13日の記事です）